Немков разобрал бой Анкалаева и Блаховича

«Я думаю, 60 на 40 Мага победил, он был получше, но из-за того, что Блахович отбил ему ноги, судьи дали ничью», - заявил россяинин в интервью каналу «Ушатайка». «Другой момент, когда Магомед переводил, он какой-то активности сверхъестественной не делал. Не было ударов, добиваний, чисто обозначения, чтобы в стойку не подняли. Если бы Блахович встал, и у него было развалено лицо, были рассечения, гематомы, то может другая картина была. А так он встал из партера, и у него никаких повреждений не было»

«Магомед все поединки так ведет – осторожно, аккуратно, потихоньку забирая. Он и этот по идее забрал, но мы деремся в гостях, и нам надо выигрывать явно. Нам надо понимать, что мы из России, и нам надо выигрывать раунды с более явным преимуществом. Магомед Анкалаев обученный, бьющий, функционал хороший, козырей больше, но даже в перерывах между раундами, не знаю, что было с Магомедом, может замкнулся, может переживал, но его тренер Сухраб заставлял идти вперед, а у него какой-то ступор был. Если бы Магомед сразу работал, как он работал четвертый-пятый раунды, вообще не было бы никаких вопросов – отдали бы титул, и все было хорошо»

Также Немков прокомментировал слова президента UFC, Дана Уайта, который назвал титульный бой полутяжеловесов ужасным, заявив, то после третьего раунда перестал следить за его ходом.

«Мне показался бой скучноватым. В партер можно перевести и просто залеживать, как залежал Мага два раунда, а можно жестко добивать, пытаться финишировать. Но он не пытался финишировать – он пытался просто забрать два раунда. И в стойке у них работа была однообразная. Одно и то же делал Блахович, одно и то же делал Магомед. Ничего нового и без риска»