Судейские записки боя Усика и Верхувена указывают на ничью

Официальные судейские записки титульного боя между Александром Усиком и Рико Верхувеном за чемпионский пояс WBC в тяжёлом весе утверждают, что поединок был значительно ближе, чем многим показалось.

Несмотря на то, что спортивный обозреватель Майк Коппинджер, чьи независимые оценки демонстрировались на экране по ходу трансляции, отдал чемпиону только четвёртый и десятый раунды, двое официальных судей, Мануэль Оливер Паломино и Фабиан Гуггенхайм, на момент остановки боя оценивали его как ничью (95-95), а их третий коллега, Паскуале Прокопио, отдавал претенденту победу с преимуществом в два очка (96-94).

Если бы 11-й раунд, за секунду до конца которого рефери остановил бой и зафиксировал поражение голландца, был полностью оценён судьями, украинец, вероятнее всего, забрал бы его со счётом 10-8 благодаря позднему нокдауну, и имел отличные шансы выиграть бой решением.

Тем не менее, столь близкие оценки наверняка вызовут споры среди болельщиков. Многие были удивлены тем, какой конкурентный бой дал чемпиону Верхувен, в то время как Усик выглядел необычно пассивным и большую часть времени отдавал инициативу. И хотя остановка боя уже вызвала неоднозначную реакцию, не исключено, что ещё больший резонанс вызвала бы победа Усика судейским решением.