Гаджиев – о бое Чимаева и Стрикленда: «Нет претензий к судьям»
Российский промоутер Камил Гаджиев считает, что Хамзат Чимаев победил Шона Стрикленда, но не имеет претензий к судьям, которые раздельным решением отдали титульный бой американцу.
«Здесь лично у меня нет претензий к судьям. Я сам увидел победу Хамзата – мне показалось, что он выиграл первый, четвёртый и пятый раунды. Но я допускаю, что судьи отдали Стрикленду второй однозначно, третий и пятый раунды. То есть первый и четвёртый точно за Хамзатом, пятый я отдал ему, но не могу с судьями не согласиться. Судьи по-своему смотрят на поединки – может быть они и предвзяты, но мы достоверно этого не знаем, поэтому такого рода поединки оставляют вопросы. Как бы бойцы ни старались, но в таких боях они вручают себя в руки судей», – сказал Гаджиев в видео на своём канале в YouTube.
Также Гаджиев затронул тему недостаточной функциональной готовности «Борза», которая, как он считает, вынудила его после второго раунда вести бой в стойке.
«Тема функциональной готовности Хамзата, о которой мы перестали говорить после боя с Дю Плесси, снова всплыла. На фоне ли сгонки веса, на фоне ли того, что Хамзат в принципе недостаточно функционален для пяти раундов, а Дю Плесси просто не создал такого сопротивления, чтобы он задышал. Теперь о проблемах с функционалкой Хамзата будут говорить ещё чаще. После второго раунда он выглядел плохо, было видно, что функционально он подсел и понимал, что на борьбу, которая требует гораздо больше сил, его может не хватить, после чего начал драться в стойке. Это сделало бой более зрелищным – не было одеял, не было возни, и Хамзат смотрелся в стойке неплохо, как и Стрикленд. При этом никто в этом бою не прыгнул выше головы, и они сами в конце боя не понимали, кому этот бой отдадут», – подытожил глава лиги Fight Nights.
Хамзат Чимаев, в поединке с Шоном Стриклендом потерявший чемпионский пояс UFC в среднем весе, уже сообщил, что не покидает дивизион и рассчитывает на незамедлительный реванш с американцем.
